(2004 S. K. m. 134)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 26.11.2013 günü temyiz eden davalı Anadolu Bank A.Ş. vekilleri gelmediler. Karşı taraf davacı N. B. vekili Av. D. Ö. geldi. Davalılardan H. B.'de gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden: dava konusu taşınmazın ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takip sonucu, davadan önce 13.5.2010 tarihinde cebri icra yoluyla satıldığı, ihalenin kesinleştiği ve ihale bedelinin ödendiği anlaşılmıştır. İcra İflas Kanununun 134/1. maddesi hükmüne göre, icra dairesi tarafından taşınmaz kendisine ihale edilen alıcı, o taşınmazın mülkiyetini iktisap etmiş olur. Dava açılmadan önce taşınmaz cebri icra ile satıldığına ve satış kesinleşip, ihale bedeli ödendiğine göre işlem diğer eşin rızasına bağlı olmaktan çıkmış ve davanın konusu kalmamıştır. Konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple Bozulmasına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile, karar verildi.18.02.2014 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy