(2004 S. K. m. 68, 169)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 26/05/2015 tarih, 2015/4284 Esas - 2015/14366 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından, borçlular aleyhinde bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde, borçluların icra mahkemesine başvurusunda diğer itiraz ve şikayetleri yanında; bonoya dayalı borcun kısmen ödendiği ve 6.750 TL borcun kabul edildiği ileri sürülerek 90.000 TL asıl alacak ve fer'ileri yönünden borca itiraz edildiği, mahkemece ödeme iddiasının İİK'nun 169/1-a ve 68. maddeleri uyarınca ispatlanamadığı gerekçesi ile itirazın reddine dair verilen kararın Dairemizce onandığı görülmektedir.
Borçlular vekilinin karar düzeltme dilekçesi ekinde sunmuş olduğu Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.05.2015 tarihli sorgulama tutanağının incelenmesinde alacaklı S.. K..'ın borçlulardan toplamda 20.000 TL ödeme aldığını kabul ettiği anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, alacaklı tarafın 20.000 TL ödemeye ilişkin kabul beyanı nazara alınarak, bu miktar yönünden itirazın kabulü ile takibin kabul edilen miktar yönünden durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, itirazın tümden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, borçluların karar düzeltme istemlerinin kısmen kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Borçluların karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 26/05/2015 tarih, 2015/4284 - 14366 sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy