MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi borçlu vekilinin; müvekkiline çıkarılan ödeme emri tebligatının usulsüz tebliğ edildiğini iddia ederek tebliğ tarihinin ıttıla tarihi olan 30.12.2013 tarihi olarak düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece; muhatabın takip talebindeki adresine TK'nun 21/1. maddesi uyarınca tebligat çıkarıldığı, tebligatın iade edilmesi üzerine mernis adresine TK.'nun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edildiği, yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.
Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesine göre; ''Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Ayrıca başkaca adres araştırması yapılmaz. 79. maddenin ikinci fıkrasına göre renkli bastırılan tebligat zarfında, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek bu adrese tebligat yapılacağına dair meşruhata yer verilir.'' denilmiştir. Bu yönetmeliğe göre 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 2l/2. maddesi gereğince tebligat yapılabilmesi için, tebliği çıkaran mercice, tebligat çıkarılan adresin, muhatabın, adres kayıt sistemindeki adresi olduğuna dair tebliğ evrakı üzerine kayıt düşülmesi zorunludur. Yani; tebligatı çıkaran merci tarafından adres kayıt sitemine ilişkin olarak şerh verilmeden dağıtıcı tarafından 21/2. maddesine göre tebliğ işlemi yapılamaz.
Somut olayda; incelenen tebliğ evrakında tebligatın TK'nun 21/2. maddesi gereğince yapılması yönünde icra müdürlüğünün bir şerhinin bulunmadığı görülmektedir. Bu durumda borçlunun adres kayıt sistemindeki adresine TK'nun 21/2 maddesine göre yapılan tebliğ işlemi usulsüzdür. Tebligat usulsüzlüğüne ilişkin şikayetin bu nedenle kabulü gerekirken reddi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
ZA
Full & Egal Universal Law Academy