MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapıldığı, şikayetçinin icra mahkemesine başvurusunda, borçlunun takibe başlanılmasından önce vefat ettiğini, ölmüş kişiye tebligat yapılarak takibin kesinleştirildiğini ve yapılan haciz işlemi nedeni ile kendi hacizlerinin ikinci sıraya düştüğünü, icra müdürlüğünce taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek ret kararının iptali ile hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece, takibin borçlu yönünden iptaline karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda, şikayetçi, bir başka dosyadan yapılan takipte haciz alacaklısı olup, şikayette bulunduğu takip dosyasında usulsüz işlemler yapıldığını, ancak sıra cetvelinin düzenlenmesi halinde sıra cetvelinin tanziminden sonra ileri sürebilir. Dolayısı ile üçüncü kişi konumundaki şikayetçinin, bu aşamada anılan işlemler yönünden şikayette bulunması mümkün değildir.
O halde, mahkemece; belirtilen nedenlerle istemin reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy