MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi borçlunun icra mahkemesine başvurarak 05.09.2014 tarihinde yapılan ihalenin feshini talep ettiği, mahkemece istemin süre yönünden reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK.nun 134/2. maddesine göre ihalenin feshine ilişkin şikayetin, ihale tarihinden itibaren 7 günlük süre içinde yapılması gerekir.
İİK.nun 18. maddesi hükmüne göre, icra mahkemesinde basit yargılama usulü uygulanır. 6100 Sayılı HMK.nun 322/1. maddesinin göndermesiyle, 118/1. maddesi hükmüne göre dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır.
Somut olayda ihalenin 05.09.2014 tarihinde yapıldığı, borçlunun ise 12.09.2014 tarihinde mahkeme hakimi tarafından havale edilen İcra Mahkemesine gönderilmek üzere İcra Mahkemesi'ne verdiği ve aynı tarihte İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/69 muhabere nolu dosyasından harcını yatırdığı dilekçe ile ihalenin feshini istediği ve şikayetin İİK'nun 134/7. maddesinde öngörülen yasal sürede olduğu görülmüştür.
O halde mahkemece, şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy