MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 134/8. maddesinde; "İhalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur" düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, ihalenin feshi istemine konu olan ... ili, ... ilçesi, 2040 ada, 8 parsel, 76 nolu bağımsız bölümün muhammen bedelinin 282.263,22 TL olduğu ve bu taşınmazın 450.000,00 TL'ye satıldığı, dolayısıyla satış bedelinin, taşınmazın muhammen bedelinin üzerinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda 2040 ada, 8 parsel, 76 nolu bağımsız bölüm yönünden zarar unsuru gerçekleşmemiş olup, şikayetçinin anılan taşınmaz yönünden ihalenin feshini istemekte hukuki yararı yoktur. Mahkemece, bu taşınmaz yönünden istemin bu nedenle reddi yerine, işin esasının incelenerek sonuca gidilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamış olup, belirtilen nedenle sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
İİK'nun 134/2. maddesi son cümlesi uyarınca bu durumda işin esasına girilemeyeceğinden şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 12.05.2016 tarih ve 2015/396 E. - 2016/217 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1) numaralı bendinde yer alan “davacının ihale bedelinin %10 u oranında para cezasına mahkum edilmesine,” şeklindeki cümlenin silinerek karar metninden çıkartılmasına, silinen bu hükmün yerine, “İhalenin feshini isteyen şikayetçinin, 2232 ada 19 parsel nolu ve 663 ada 96 parsel 11 nolu taşınmazların ihale bedellerinin toplamı olan 1.305.050,00 TL'nin %10'u oranında para cezası ile mahkûmiyetine” cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy