MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi şirket vekili tarafından icra mahkemesine yapılan başvuruda ..... .... İcra Müdürlüğü’nün 2015/272 Talimat ve 2015/273 Talimat sayılı dosyalarından yapılan iki adet gayrimenkul ihalesinin feshinin talep edildiği, mahkemece bahsi geçen satış dosyalarından sadece 2015/272 Talimat sayılı dosyanın incelenerek istemin reddine karar verildiği görülmektedir.
O halde mahkemece, diğer şikayet konusu taşınmazın ihalesine ilişkin .......... .... İcra Müdürlüğü’nün 2015/273 talimat sayılı dosyası da incelenmek suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Öte yandan İİK'nun 134/.... maddesi gereği ihalenin feshi isteminin esası incelenerek şikayetin reddine karar verilmesi halinde şikayetçinin ihale bedelinin % ...’u oranında para cezasına mahkûm edilmesi gerekirken, hükmedilmemesi de yerinde görülmemiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ........2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy