(2004 S. K. m. 363, 364) (6100 S. K. m. 373)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun, ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, ... İcra Hukuk Mahkemesinin 19/02/2019 tarih ve 2018/199 Esas - 2019/78 K. sayılı kararı ile davanın reddine ve ihale bedelinin %20'si oranında para cezasına hükmedilmesine dair karar verildiği, borçlu tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 16/07/2019 tarih ve 2019/1471 E.- 2019/1202 K. sayılı kararı ile istinaf süre tutum dilekçesi yasal süresinde sunulmadığından istinaf talebinin usulden reddine hükmolunduğu görülmektedir.
Somut olayda, dava, ihalenin feshi istemine ilişkin olup, davanın reddi yönündeki ilk derece mahkeme kararının 19/02/2019 tarihinde davacı/borçlu vekilinin yüzüne karşı verildiği, 19/02/2019 tarihinde süre tutum dilekçesi verildiği, istinaf sebeplerinin süre tutum dilekçesinde belirtilmediği, gerekçeli kararın 26/03/2019 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı/borçlu vekilinin 25/03/2019 havale tarihli gerekçeli istinaf dilekçesini verdiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 16/07/2019 tarih ve 2019/1471 E.- 2019/1202 K. sayılı kararı ile, 19/02/2019 tarihinde yüze karşı verilen karar yönünden 07/03/2019 tarihinde süre tutum dilekçesi sunulduğu, 2004 sayılı İİK'nun 363/1 fıkrasında belirtilen on günlük istinaf süresinin geçirildiği gerekçesiyle, davacı/borçlu vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
İİK 363. maddesine göre, istinaf yoluna başvuru süresinin kararın tefhim veya tebliğinden itibaren 10 gün olduğu, Bölge Adliye Mahkemesince, on günlük istinaf süresinin geçirildiği gerekçesiyle, davacı/borçlu vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi üzerine, borçlu vekilinin temyiz dilekçesinde; istinaf süre tutum dilekçesinin süresinde sunulduğunun ileri sürdüğü, iş bu nedenle UYAP ekranında yapılan incelemede, borçlu vekilinin göndermiş olduğu istinaf süre tutum dilekçesinin onay tarihinin 19/02/2019 olduğu, dolayısıyla, dilekçe onay tarihi itibariyle borçlu vekilinin istinaf isteminin süresinde olduğu anlaşılmaktadır.
O halde; Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf süre tutum dilekçesinin süresinde verildiği gözetilerek, gerekçeli istinaf isteminin incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istinaf talebinin usulden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 16/07/2019 tarih ve 2019/1471 E.- 2019/1202 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre borçlunun sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, HKM'nın 373/2. maddesi gereğince dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08/07/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)