MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ile borçlu ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Alacaklının temyiz isteminin incelenmesinde;
İstanbul 12. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 24/04/2018 tarih ve 2018/24 E. 2018/578 K. sayılı kararına karşı alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 29/03/2019 tarih ve 2018/1891 E. 2019/656 K. sayılı kararına karşı alacaklı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, aynı vekilin 25/05/2019 tarihli dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
Alacaklı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca (REDDİNE),
2) Borçlu ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
6100 sayılı HMK.nun 366. maddesi yollaması ile uygulanması gereken 344. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır" düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda; temyiz karar harcı olan 54,40 TL'nin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağına ilişkin ihtarlı davetiyenin, kararı temyiz eden borçlu vekiline 25/05/2019 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, muhtırada sözü edilen temyiz karar harcının bir haftalık sürede mahkeme veznesine yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, borçlu vekilinin ihtarlı davetiye tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde, temyiz karar harcını ikmal etmediği dosya kapsamıyla sabittir.
O halde, belirtilen nedenlerle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ : Borçlu ...'ın temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan nedenlerle (REDDİNE), 22/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy