MAHKEMESİ
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmüne uyulan Yargıtay 19. Ceza Dairesi’nin 2015/25375 Esas ve 2018/4897 Karar sayılı bozma ilamı uyarınca ticareti terk eden sanığın İİK’nın 44. maddesine uygun bir bildirimde bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği halde, ticaret sicil müdürlüğü yerine vergi dairesi ile yazışma yapılarak eksik kovuşturma ve yeterli gerekçeden yoksun bir şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy