MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, şikayetçi borçluların bono (1) alacağına dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, usulsüz tebliğ ve sair şikayetler ile takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ... 25. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 28.03.2019 tarihli ve 2018/143 E. 2019/188 K. sayılı kararı ile davanın davacı ... yönünden süreden reddine, davacı şirket yönünden sübut bulmayan davanın reddine hükmedildiği, borçlular tarafından, ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesinin 12.12.2019 tarih ve 2019/1263 E. 2019/2571 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın borçlular tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 11.02.2020 tarihli ek karar ile temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın borçlularca temyiz konusu yapıldığı görülmektedir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu’nun 25.01.1985 tarih ve 1984/5 E.,1985/1 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere, harca tabi olmasına karşın harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında, HUMK’nun 2494 sayılı Yasa ile değişik 434/3. maddesinde öngörülen "eksik harç ve gider ödenmesi halinde yapılacak işlemlerde ilgili kural" benzetme yoluyla uygulanır. Bu durumda temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp, temyiz edenden istendiği halde, süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz eden borçlular vekiline 25.12.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekili tarafından kararın 31.12.2019 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği, 422,20 TL tutarlı temyiz harçları ve temyiz posta masrafları yatırılmadığı gerekçesiyle, borçlular vekiline gönderilen 06.01.2020 tarihli muhtıranın, borçlular vekiline 11.01.2020 tarihinde, borçlu şirkete ise 19.02.2020 tarihinde tebliğ edildiği, halbuki dosya kapsamına delil olarak sunulan 423 TL tutarlı tahsilat makbuz tarihinin 13.01.2020 olarak görüldüğü, bu durumda borçluların temyiz başvurusunun süresinde olduğu anlaşılmaktadır
O halde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 11.02.2020 tarih ve 2019/1263 E. - 2019/2571 K. sayılı temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin ek kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verilerek; ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 12.12.2019 tarih ve 2019/1263 E. - 2019/2571 K. sayılı asıl kararının temyiz incelemesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 54,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline 18/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy