MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi, “(1) Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352 nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır.” hükmünü, 344. maddesi, “(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmünü içermektedir.
Somut olayda; borçlulara, HMK‘nın 344. maddesine göre, 54,40 TL maktu temyiz karar harcı, 267,80 TL temyiz yoluna başvuru harcı, 60 TL posta gideri olmak üzere toplam 382,20 TL'yi bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlaması, aksi takdirde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağına dair muhtıranın 15.01.2020 tarihinde tebliğ edildiği, muhtırada sözü edilen temyiz harç ve giderinin, bir haftalık süreden sonra 13.02.2020 tarihinde yatırıldığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Borçluların temyiz isteminin (REDDİNE), 17/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy