MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; haczedilen 12 ve 13 Parsel numaralı taşınmazların borçluya ait hissesinin, haciz tarihinden önce 3. kişiye satılmış olması nedeniyle borçlunun borcundan dolayı haczedilemeyeceğini ileri sürerek hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, İlk Derece Mahkemesi’nce haciz tarihinde taşınmazların borçlu adına kayıtlı olduğundan bahisle istemin reddedildiği, kararın borçlu yanca istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nce istinaf başvurusunun esastan reddedildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, borçlunun, icra mahkemesine şikayet yoluyla başvuru tarihi olan 12.6.2019 tarihinden önce 24.12.2018’de, şikayet konusu taşınmazlardaki hissesini 3. kişi Murat Boyracı’ya satarak devrettiği, şikayet ve karar tarihinde borçlu ...’ın belirtilen bu taşınmazların maliki olmadığı anlaşılmaktadır.
O halde, İlk Derece Mahkemesi’nce, borçlunun, şikayete konu taşınmazlar yönünden haczin kaldırılmasını istemek konusunda şikayet hakkı ve hukuki yararı bulunmadığı nazara alınarak, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, şikayetin esası incelenerek reddi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi’nce; HMK'nun 353/1-b-2. maddesi gereğince, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesi bu yönden düzeltilerek yeniden esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden karar sonucu itibariyle doğru olup, bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 364. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken HMK'nun 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 54,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 01/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy