MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi alacaklının, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte, ihalesi yapılan taşınmazların satış bedellerinin ödenmesi isteminin, iflasın ertelenmesi davası kapsamında verilen tedbir kararı gerekçe gösterilerek reddedildiğini ileri sürerek şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince; tedbir gereği takip durduğundan ödeme yapılmasının mümkün olmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği, alacaklının istinaf başvurusunun da Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedildiği anlaşılmaktadır.
Borçlu şirket hakkında, iflasın ertelenmesi davası kapsamında Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/263 Esas sayılı dosyasından verilen 17.03.2020 tarihli tedbir kararı ile rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceği veya başlamış olan takiplere devam edilebileceği ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirlerinin alınamayacağı ve rehinli malın satışının yapılamayacağı hususunun belirtilmesine, ... davacı borçlunun tescilli, tescilsiz tüm gayrimenkulleri ile araçları üzerine 3. kişilere devir ve temlikin önlenmesi yolunda ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir.
Somut olayda, takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından, asıl borçlu şirket ve ipotek verenler aleyhinde 7.08.2018 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığı, bir kısım taşınmazların ihalesinin 5.03.2020 tarihinde yapıldığı ve satış bedellerinin 13.3.2020 ve 16.3.2020 tarihlerinde tahsil edildiği, alacaklının, satış bedellerinin ödenmesi isteminin, tedbir kararı gerekçe gösterilerek, icra müdürlüğünce 24.06.2020 tarihli kararla reddedildiği görülmüştür.
İcra müdürlüğünce dosyada bulunan paranın ödenmesi, icra takip işlemi mahiyetinde olmadığı gibi, taşınmazların ihalesi ve ihaleye ilişkin satış bedellerinin tahsili işlemi, iflasın ertelenmesi davası kapsamında borçlu şirket hakkında verilen tedbir ara kararından önce olup, satış bedellerinin hak sahibine ödenmesi tedbir kararına aykırılık teşkil etmeyecektir
O halde, İlk Derece Mahkemesince; alacaklının şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ve istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmesi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nin istinaf talebinin esastan reddine ilişkin 18.09.2020 tarih ve 2020/715 E. - 2020/720 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA ve ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 13.07.2020 tarih, 2020/121 E. - 2020/157 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin de, Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 15/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy