MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı şikayet dilekçesiyle davaya konu edilen suçun takibi şikayete bağlı olup, şikayetçi adına vekaletnameye istinaden davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılan şikayetçi vekilinin bozma öncesi mahkemece verilen 21.11.2013 tarihli, 2013/677 Esas ve 2013/1271 Karar sayılı hükümden sonra sunduğu 02.05.2014 havale tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi ile 02.05.2014 tarihinde şikayetten feragat etmiş olduğu anlaşılmakla,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince BOZULMASINA, uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle İİK'nın 354. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy