MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın suç tarihinde müştekiye ait otomobili çaldıktan sonra bir süre gezip sonra terkettiği olay yerinden ayrıldığı otomobilde kullanılan yakıtın 30 TL yıpranma payının ise 20 TL olduğunun tespit edildiği 765 sayılı TCK 522. maddesinin uygulanmasına esas alınacak değerin 50 TL olması gerektiği gözetilmeden otomobilin değeri esas alınmak suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılark fazla ceza tayin edilmesi,
2- Suç tarihinin 13.01.2004 yerine yazılı şekilde yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy