MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, sahtecilik, yalan beyanda bulunmak,
HÜKÜM: ...: Mahkumiyet ...: Beraat., ...: Beraat.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında müşteki ve katılana yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Sanık ... hakkında sahtecilik memura yalan beyanda bulunmak, sanık ... hakkındaki hırsızlık malını bilerek kabul etmek suçlarından kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanık ...'in eylemlerine uyan 343/2,350/1, ... eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 512 /1 maddesinde tanımlanan, sahtecilik, görevli memura yalan beyanda bulunmak, ve hırsızlık malını bilerek kabul etmek suçlarının aynı yasanın 102/4 maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup mahkemece karar verilen tarih olan 30/05/2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihi kadar zamanaşımını kesen her hangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, Bozma sebebi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın, ... ile fikir ve eylem birlikteliği içinde hareket ederek katılan ve müştekiye karşı hırsızlık fiilini gerçekleştirmesi karşısında mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.