MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yetkisi olmadığı halde resmi sıfat takınarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece tekerrüre esas kabul edilen Samsun 1 Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/996 Esas 2008/502 Karar sayılı ilamında 1800 TL adli para cezasına hükmedildiği, para cezasının miktar itibarıyla kesin olduğundan tekerrüre esas olmadığı, sanığın sabıka kaydında bulunan diğer hükümlülüklerinin ise yerine getirmeden itibaren yasal sürenin geçmiş olması ve yaş küçüklüğü bulunması nedeniyle tekerrüre esas olmadığı halde TCK'nın 58. maddesiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 58/6. maddesinde düzenlenen tekerrür uygulamasıyla ilgili kısmın çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.