MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki beyanı, 28.05.2003 günlü görgü tespit tutanağı, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporundan, sanığın müştekinin aracının sağlam ve muhkem olan sağ ön kapı kilidini zorlayıp içerdeki yağları ve ceketi çalması şeklindeki gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu ve 5252 sayılı yasanın 9/3.maddesine göre lehe yasa değerlendirmesinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine kapsamında olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararının verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.