MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, tehdit
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur zorunlu vekilinin sanıkların cezalandırılması talebi üzerine, katılma talepleri sorularak bu konuda karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, CMK'nın 260. maddesi uyarınca kanun yoluna başvuru hakkını kazandığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 106/2-a-c. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 2. maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, sanıkların sorgularının yapıldığı 08/03/2006 tarihi ile inceleme tarihleri arasında geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur zorunlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.