MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamı ile oluşa uygun kabule göre, sanığın evrakı yaş küçüklüğü nedeniyle ayrılmış olan diğer sanık ile birlikte ilçeden ayrılacak paraları olmadığı için hırsızlık yapmaya karar vererek sanığın gözcülük yaptığı, diğer sanığın da mağdurun evine girerek para çalmaya çalıştıkları esnada yakalanmaları şeklindeki olayda, birlikte aldıkları ortak suç işleme kararı kapsamında, suça doğrudan katıldığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi yerine 39/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile uygulamanın da buna uygun yapılmasına rağmen sevk maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi yerine 143. madde olarak gösterilmesi karar yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, eleştiri dışında, istem gibi ONANMASINA, 03.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.