MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriği ve yakınanın aşamalarda ki ifadesine göre, sanığın yakınanın sağ tarafından önüne geçerek, hakkında çocuk olmakla soruşturması tefrik edildiği anlaşılan ... ile hileli kavgaya tutuşup, ... ile birlikte yakınanı ittiği, duvara sıkıştırarak duvara dayadığı bu sırada yakınanın, cebinden parasının da alındığını hissettiği, arkaya döndüğünde de kavgaya tutuşan sanığın kimliği tespit edilemeyen 1.80m boyunda 3 şahış ve ... ile kaçmaya başlaması şeklinde ki eyleminin subutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14.03.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy