MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Yasasının 35. maddesine göre kararın tebliğ edildiği sırada başka bir suçtan tutuklu bulunduğu anlaşılan sanıklardan ...'in 16/01/2009 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
A-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Tekerrüre esas hükümlüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Sanıklardan ...'ın kollukta müdafi huzurunda verdiği ifadesinde sanıklar ... ve ... ile birlikte aracı parçalamaya gittiklerini söylediği, sanıklar ..., ... ve ...'un çalıntı aracın yanına geldikler plakalı aracın bagajında araç parçalamaya yarayan demir keski, spiral vs. aletlerin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar ... ve ...'un suç konusu aracın çalınması eylemine katıldıklarına dair mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı deliller karar yerinde gösterilmeden ve eylemlerinin TCK'nın 165 ve 35. maddelerine uyan suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy