MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'in sorgularının yapıldığı 17.11.2005 tarihli oturumda 18 yaşını tamamlamadıkları gözetilmeden 5271 sayılı CMK'nın 185.maddesine aykırı olarak oturumun gizli yerine açık yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
1-Karar başlığında suç yeri ve sanık ... 'ın tutukluluk bilgileri belirtilmemek suretiyle CMK 232.maddesine muhalefet edilmesi,
2-Somut olayda koşulları bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK’nın 145.maddesi ile cezalardan indirim yapılması,
3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24.maddesine göre 5560 sayılı Kanunun 25.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 254.maddesi uyarınca aynı Kanunun 253.maddesindeki yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu yönleriyle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy