MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel beceriyle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Gerekçeli karar başlığında suç yeri belirtilmemek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/1-c maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanık ... müdafii son oturumda sanık lehine yasa hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği ve bu istemi 5237 sayıl TCK'nın 62. maddesi ile hükmolunan ceza miktarı itibariyle TCK'nın 50 ve 51.maddelerini de kapsadığı halde, bu konularda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3-Denetime olanak sağlanması bakımından sanık ...'ın tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğünün karar yerinde gösterilmemesi,
4-Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüklerine karar verilen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesi ile uygulama yapılmaması,
5-Sanık ... yönünden hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy