MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş,
Ancak,
Suç tarihinde saat 05:40 sıralarında yakınanın büfesinin kepenginin sağlam ve muhkem asma kilidini sert bir cisimle zorlayarak, kırdıktan sonra, yaptığı gürültü nedeniyle fark edildiğini anlayıp, bir şey çalmadan olay yerinden kaçan ve ihbar üzerine kolluk görevlilerince yakalanan sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 61, 522.(pek hafif) maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143/1, 35, 151/1, 53 maddeleri uyarınca, mala zarar verme suçu yönünden CMK’nın 253 ve 254.maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanma olanağı da değerlendirilip, sonucuna göre, denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenerek, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Kanun belirlenmesi sonucunda hükümlülüğüne karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında kalkışma aşamasındaki suçlarda uygulanma olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK’nın 145.maddesi uygulanarak, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.