MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
765 sayılı TCK uyarınca hükmedilen cezanın temyiz edilmediği gibi diğer sanık ... Demircan müdafii temyizi üzerine Yargıtay Yüksek 10. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda 5237 sayılı kanun uyarınca yeniden değerlendirme yapılması için hükmün bozulmasında 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesinde belirtilen sirayet koşulları oluşmadığından; 765 sayılı kanun uyarınca hükmedilen cezayı temyiz etmeyen ... hakkındaki hükmün kesinleştiği ve yapılan yargılamanın uyarlama yargılaması olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy