MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçta kullanılan aracın ruhsatının motor ve şasi numarasının bulunmadığının belirtilmesi, başka birisine ait aracın parçalanarak bu şekle dönüştürülme ihtimalinin mevcut olması ve sahte plakalı motor ve şasi numarası kazınmış araç yönünden Aladağ Cumhuriyet Başsavcılığınca tefrik kararı verilerek 2005/266 sayılı evrak üzerinden soruşturma yürtüldüğünün anlaşılması karşısında; öncelikle suça konu aracın satın alındığı şahıs dinlenerek araç üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak aracın başkası adına kayıtlı olup olmadığının kesin olarak tespitinden sonra bulunması halinde kayıt malikinin de dinlenmesinden ve konu ile ilgili Aladağ Cumhuriyet Başsavcılğının anılan soruşturma dosyası da incelendikten sonra aracın müsadere edilip edilemeyeceğine karar verilmesi gerekirken; müsaderesine karar verilmesi,
2-Suça konu hayvanların satışından elde edilen herhangi bir kazancın belirlenemediği gibi hayvanlarının sahiplerinin de belli olması nedeniyle elde edildiği kabul edilen kazancın müsadere edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki haklardan yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy