MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'e Tebligat Yasasının 35. maddesine göre çıkarılan tebligatın geçersiz olduğu ayrıca yasa yoluna başvuru konusunda, T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak gerekli açıklama ve uyarıların bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu sanıklarla ilgili düşünceye temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek katınılmamış ve tüm sanıklar yönünden yapılan incelemede,
Sanık ...'ın temyiz dilekçesinde aynı suçtan daha önce yargılanıp mahkum edildiğini iddia etmesi ve temyiz dilekçesinin ekinde buna ilişkin Ankara 13/12/2005 tarih, 18.ASCM'nin 2003/452 E, 2005/1020 K sayılı karar örneğini sunması karşısında sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış dava bulunup bulunmadığı araştırılıp kesin olarak saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... 'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy