MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasının bulunmaması karşısında; tebliğnamedeki 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanamayacağına ilişkin 3 numaralı bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
1-Aşamalarda yüklenen suçu kabul etmeyen sanığın savunmasının aksine, eylemin üç kişi tarafından gerçekleştirildiğine dair müştekinin soyut iddiası dışında hükümlülüğüne yeterli, yasal ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabule Göre;
2-Oluş, dosya içeriği ve mahkemenin kabulüne göre, müştekiye ait otomobili çalışır vaziyette çalan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 141/1. maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması ,
3-Sanığın eylemini geceleyin gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 25/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy