MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında 765 sayılı TCK hükümleri gereğince kurulan hükümde, sanıklara verilen hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince para cezasına çevrildiği ve doğrudan para cezasına hükmetme durumu olmadığından; diğer sanık ... hakkında ise verilen beraat kararının temyize tabi olduğu anlaşıldığından, mahkemenin 31.10.2007 tarihli temyiz talebinin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
1- Sanıklar ..., ... ve ...’ın suç tarihinde saat 18:00 sıralarında Şehitler İlköğretim Okulu’nun tadilat yapıldığı için sökülüp merdiven kenarına konulan “80. Yıl” panosunu parçalayıp, çalmaya çalıştıkları sırada, Milli Eğitim Müdürlüğü bekçisi mağdur ...’in kendilerini farkederek yakalamaya çalıştığı esnada, sanıklardan ...’ın mağdur ...’e saldırıp, yüzüne yumruk vurarak yaraladığı, bu esnada diğer sanıkların kaçtıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin bütünüyle 765 sayılı TCK'nın 495/2. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 495/1. maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre;
2- Suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olan sanıklar ... ve ...’un, yüklenen suçun anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğine sahip olup olmadıklarına ilişkin uzman hekimden rapor alınmadan hükümlülüklerine karar verilmesi,
3- Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy