MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik, hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/2, 333/1 ve 350/1. maddelerinde tanımlanan hırsızlık, sahte otomobil plakası düzenlemek, sahte motorlu araç tescil belgesi ile motorlu araç trafik belgesi düzenlemek suçlarının, gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, sanık hakkında hükümlülük kararının verildiği 12/04/2007 gününden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy