MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesine göre aynen infazına karar verilen İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/1348-2001/537 Esas-Karar sayılı ilamındaki suçun, 18 yaşından küçük mağdurenin rızasıyla kaçırılmasına ilişkin olup, 5237 sayılı TCK'ya göre 15 yaşından büyüklerin rızasıyla alıkonulmasının suç olmaktan çıkartıldığı, ancak söz konusu ilamdan mağdurenin suç tarihinde 15 yaşını tamamlayıp tamamlamadığının anlaşılamadığı, bu haliyle söz konusu hükmü veren mahkemeye gerekli araştırmayı yapıp 765 sayılı TCK'nın 95. maddesi uyarınca gereğinin takdir ve ifası hususunda yazı yazılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; ‘‘TCK’nın 95/2. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yukarıda belirtildiği üzere 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi gereğince değerlendirme yapmak üzere mahalli mahkemesine ihbarda bulunulmasına, 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy