MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; anılan maddenin hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş; sanığın kilitleri kırarak işyerine girmek suretiyle hırsızlık yaptığı anlaşılması karşısında, sanığın eylemine ilişkin hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yanında, 5237 sayılı TCK’nın 151 maddesi uyarınca mala zarar verme ve aynı yasanın 116. maddesindeki işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan da hüküm kurulmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 17/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.