MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya, denetime olanak verecek şekildi uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiğinin ve 5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eyleminin, 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Yasanın 116/2-4 maddesine uyan geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturacağı gözetilerek sonucuna göre lehe Yasanın takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanık hakkında eylemi nedeniyle temel ceza belirlenildikten sonra, önce eylemin gece işlenmesi nedeni ile cezadan artırma yapılması, daha sonra eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle cezadan indirim yapılması gerekirken, cezada önce teşebbüs nedeni ile indirim, sonra eylemin gece işlinmesi nedeni ile artırım yapılarak 5237 sayıl TCK'nun 61/4-5 maddesine aykırı davranılması,
3-Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması sureti ile 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
4-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kazanılmış hakları saklı tutularak hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.