Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143, 35, 62, 50/1 a, 52/2. maddeleri gereğince 3.500,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı haklardan yoksun bırakılmasına dair Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2009 tarihli ve 2008/464 esas, 2009/21 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 03.09.2009 tarih ve 2009/10180/48427 sayılı Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29.09.2009 tarih ve 2009/209958 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE:
Hüküm fıkrasında para cezasının Türk lirası yerine yeni Türk lirası olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir eksiklik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılma kararı verilebilmesi için hapis cezasına mahkûmiyetin zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Değerlendirmeler sonucunda ...’nin 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143, 35, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 3.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde aynı Yasa’nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılma kararının verilebilmesi için hapis cezasına mahkumiyetin zorunlu olduğu gözetilmeden sözü edilen maddenin uygulanmasında isabet görülmediğinden, Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29.01.2009 tarih ve 2008/464 Esas, 2009/21 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, sözü edilen karardan aynı Yasa’nın 53. maddesinin uygulanmasına dair 10. parağrafın çıkarılmasına, diğer kısımların aynen muhafazasına 29.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.