MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 238 ve 237/2 maddesi gereğince mağdur ...’ın şikayetçi olduğunu beyan etmesi, müşteki sıfatıyla ifadesine başvurulmadan karar verilmesi nedeniyle kararı temyiz etmesinin, kamu davasına katılma talebi olduğu kabul edilmekle mağdur ...’ın katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 234. maddesinde mağdur ile şikayetçinin hakları düzenlenmiş olup, bu haklar arasında duruşmadan haberdar edilme, kamu davasına katılma, tutanak ve belgelerden vekili aracılığı ile örnek isteme ve tanıkların davetini isteme haklarının sayıldığının anlaşılması ve aynı Yasanın 235/1 maddesinde şikâyetçinin, dilekçesinde veya tutanağa geçirilmiş olan beyanlarında belirttikleri adreslerin tebligata esas alınacağının belirtilmesi karşısında; “... Bulvarı, ... Mahallesi No: 37 ...” adresinden usulüne uygun çağrı kağıdı ile duruşmaya celbi sağlanmadan ve delil toplanmasını isteme imkanı tanınmadan, hak kaybı sonucunu doğuracak şekilde yargılamaya devam edilerek hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.