MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... ile ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23 maddesinin birinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı maddenin 7.fıkrası uyarınca temyizi kabil kararlardan olmayıp, itirazı kabil kararlardan olması karşısında; temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek gereği mahallinde itirazı inceleyecek merci tarafından yapılmak üzere dosyanın inceleme yapılmaksızın mahalline İADESİNE,
Sanık ... hakkında hükmedilen 13/01/2005 tarihli kararın usulüne uygun olarak adı geçen sanığa tebliğ edilmeksizin, temyiz süresi içerisinde diğer sanıkların temyizi üzerine adı geçen sanıklar yönünden yeniden değerlendirme yapılması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından geriye gönderilmesinden sonra yeniden duruşma açılarak sanık ... hakkında verilen 16/03/2006 tarihli karar yok hükmünde sayılarak adı geçen sanık ... için 13/01/2005 tarihli karara yönelik temyiz itirazları ile sanık ... hakkında kurulan 25/05/2006 tarihli hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının sanık ... için karar tarihi olan 13.01.2005 ve sanık ... için karar tarihi olan 25.05.2006 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.11 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.