13. Ceza Dairesi 2011/13960 E., 2011/6988 K. ARŞİV SİLME-HIRSIZLIK-PARACEZASI-YÜZ KIZARTICI SUÇ- ANAYASA 76 YA GÖRE SİLİNEMEZ
"İçtihat Metni"
Hırsızlık suçundan sanık İ... B...'un 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/3, 522, 523, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4, 765 sayılı Kanun'un 491/3, 62, 522, 523/1, 59/2, 647 sayılı Kanun'un 4, 765 sayılı Kanun'un 72. maddeleri gereğince 368.082.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Erzurum Sulh Ceza Mahkemesinin 03/10/2000 tarihli ve 2000/330-1219 sayılı ilamının 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2/2 ve 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 8. maddeleri gereğince silinerek adlî sicil arşiv kaydından çıkartılmasına dair Erzurum 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/03/2009 tarihli ve 2009/463 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 04.09.2009 tarih ve 2009/10771/50076 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2009 tarih ve 2009/214737 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin suç tarihi itibarıyla aynı Kanun'un yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşulları düzenlemiş olduğundan, adı geçenin mahkumiyetine konu kaydında bu kapsamda olduğu, dolayısıyla mülga 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8. maddesinde belirtilen şartlar oluştuğunda, silinmesi mümkün suçlara ilişkin adli sicil kayıtlarının mahkemelerce verilen silme kararlarına istinaden veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyon tarafından Adli Sicil kaydından çıkartıldığı, madde metinlerinde "affa uğramış olsalar bile" ibaresi bulunan, başta Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda (2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu'nun 11. maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'un 7. maddesi vb. gibi) sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Kanun'un 10. maddesine istinaden istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alındığı, aynı Kanun'un 12. maddesinde sayılan şartlar dışında silinmesine yasal olanak bulunmadığı, bu bağlamda adı geçenin silmeye konu suçunun Anayasanın 76. maddesinde sayılan suçlardan olması sebebiyle bahse konu kaydın mevzuat gereği adli sicil kaydından çıkartılarak arşiv kaydına alındığı ve arşiv kaydının da silinmesinin mümkün olmadığı gözetilmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun Yararına Bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile hırsızlık suçundan hükümlü İ... B... hakkında Erzurum 1.Sulh Ceza Mahkemesine verilip kesinleşen 25.03.2009 tarih ve 2009/463 D.İş sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy