MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçun işleniş şekli itibariyle 765 sayılı TCK'nun 493/1. maddesindeki nitelikli halin oluşmadığı, sanığın suça konu oto teybini, aracı kaşıkla açmak suretiyle çaldığını söylediği yer gösterme tutanağı düzenlenirken müdafii bulunmadığı, aşamalarda sanığın aracın kilitli olmadığını söylediği, müştekiye aracın kilitli olup olmadığı hususlarının sorulmadığı ve araç üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı, dosyadaki bilgi ve belgelerden şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince eylemin aynı kanunun 491/2. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilerek,
Sanığa atılı hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddesine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi 10.11.2001 ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi" uyarınca DÜŞMESİNE, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.