MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Umumun tekafülü altındaki eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Önceki hükmün hükümlünün lehine olduğu anlaşıldığına göre, aynen infazına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde yeniden hüküm kurulması,
2-Önceki hükmün yalnızca sonradan yürürlüğe giren yasanın hükümlü lehine olması durumunda değiştirilebileceği gözetilmeden, kesinleşen 23.10.2002 tarihli kararda hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine rağmen, uyarlama kararında cezanın ertelenmemesi,
3-Hükümlünün anne ve baba adları doğru yazılarak sabıka kaydı istenerek hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.