MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların olay gecesi müştekiye ait aracı anahtar uydurmak suretiyle çaldıklarına ilişkin delil bulunmadığı gibi sanıklardan ele geçen emanete kayıtlı soket olarak tabir edilen aletin aracın kapısını açmak için değil, düz kontak yapmak için kullanıldığı 29.05.2001 tarihli tutanakta aracın düz kontak olduğu ve sol ön kapı camının kırık olduğunun belirtilmesi karşısında sanıkların müştekiye ait aracın camını kırmak suretiyle açıp düz kontak yaparak çalıştırdıklarının kabulü ve 5237 sayılı TCK 142/1-b maddesi gereğince cezalandırılmaları yerine taklit anahtarla hırsızlık suçunu düzenleyen aynı yasanın 142/2-d maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi
2- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi
Bozmayı gerektirmiş,Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle talep gibi BOZULMASINA, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.