MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, görevli memura direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
TCK.nun 258.maddesinin 3. fıkrasının suç tarihinde yürürlükte olmaması nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın tekerrüre tabi hükümlülüğü bulunduğu halde her iki suç bakımından hakkında TCK.nun 81/2.maddesinin uygulanmaması ve hırsızlık suçu bakımından aynı kanunun 522.maddesinin lehe hükmünden yararlandırılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy