MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdura ait işyerinin camını kırarak içeriye girdiğinin anlaşılması karşısında; mala zarar verme suçu yönünden dava açılmasına rağmen bu suçla ilgili mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili olarak dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla, yapılan incelemesinde;
Sanığın çaldığı malları hakimiyet alanına geçirdikten sonra devriye görevlerini ifa eden kolluk görevlilerince, kesintisiz takip olmaksızın yakalandığının anlaşılması karşısında, eylemini tamamladığı düşünülmeden, kalkışma aşamasında kaldığının kabulü ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.