MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Umumun tekafülü altındaki malı almak
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi 08.11.2004 itibarıyle 12-15 yaş arasında olan sanık ...'in eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK.'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımı süresinin ve sanık ...'in suç tarihi 04.11.2004 günü gece vakti etrafı çevrili bina avlusundan traktör hırsızlığı şeklindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin, beraat eden sanıkların sorgusunun yapıldığı 16.03.2005 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürelerin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki belirtilen suçlardan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.