MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15.11.2002 tarihinde sanık ... ile baraat kararı kesinleşen ... isimli şahısların, birlikte müşteki ...'ın evine getirdikleri çilingir ...'a kapıyı açtırarak kapı göbeğini değiştirmek suretiyle elde ettikleri anahtarı kullanarak evde bulunan suç konu eşyaları, beraat kararı kesinleşen ikinici el eşya alım satımı yapan ... ve ... isimli şahıslara satmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediklerinin iddia edildiği, sanık ...'in, ...'in beyanlarına göre tespiti yapılıp, çilingir tanık ile diğer şahıslar ... ve ...'in sanık ...'i gördükleri ancak önceden tanımamaları nedeni ile sadece eşkalini verdikleri, sanık ...'in suç ortaya çıktıktan sonra yakalanamadığı, savunmasının alındığı 30.05.2005 tarihinde atılı suçlamayı kabul etmediği, mahkeminin sanığın atılı suçu işlediği yönündeki sübutunun olaydan iki gün önce tanıştıkları ...'ın beyanına dayandığı ve sanık yakalandıktan sonra suç tarihinde kendisini göre tanık ve yargılaması yapılan diğer şahıslarla yüzleştirmesi yapılmadığının anlaşılması karşısında; sanığın tanık ... ile haklarında beraat kararı verilen ..., ... ... ve ... ile yüzleştirilip suç tarihinde kendileri görüşüp kapıyı açtıran ve suça konu eşyaları satan şahsın sanık olup olmadığı sorulduktan sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.