MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Şişli 8. Asliye Ceza Mahkemesi)
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Hırsızlık, Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Mahkemece lehe kanun uygulaması bulunmadığına karar verildiğinde, talebin reddine ve eski hükmün aynen infazına karar verilecek iken, yeniden hüküm kurulması ve uyarlama yargılaması nisbi bir yargılama olduğu gözetilmesi gerekirken, yeniden hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından ve olayda 765 sayılı TCK'nun 81. maddesinin uygulama koşulları bulunmadığı halde uygulama yapılması, bu husus Adalet Bakanlığı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozma yolu ile hukuka aykırılığın düzeltilebileceği gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Hükümlü hakkında silahla yaralamaya kalkışma suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesine gelince;
765 sayılı TCK.nun 456/4, 457/1,61,81/1-3 maddeleri gereğince doğrudan verilen 145 YTL adli para cezasına ilişkin hükümlülüğün, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince kesin olup temyizi olanaklı bulunmadığından, hükümlü ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.