MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan UYAP sorgulamasında olay tarihinde ... ilinde güneşin saat 17:05 sıralarında battığı, TCK'nin 6. maddesi uyarınca belirlenen anlamda gecenin 18:05'te başlayacağı gözönünde alındığında, soruşturma aşamasında alınan beyanında, katılanın eylemin saat 18:00 sıralarında gerçekleştiğini ifade etmesi karşısında, tebliğnamede eylemin gece sayılan zaman diliminde olup olmadığının araştırılmadan eksik incelemeyle karar verilmesine ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
03.01.2006 tarihli görgü tespit tutanağında suça konu bisikletin kilitle demire bağlı olduğu, kilitte ise sert bir cisimle zorlama izlerinin bulunduğunun tespit edilmesi ve katılanın aşamalarda değişmeyen ifadelerinde sanığın elinde bijon anahtarı ile kilidi kırmaya çalıştığını ifade etmesi karşısında eylemin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.