MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Telefon hat ve frekansları ile elektromanyetik dalgalarla yapılan yayınlardan karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet, Katılan ... ile yakınan ...'a karşı ise beraatlerine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/ilk. 102/4, 104/2. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK'nun aynı suça uyan 163/2, 66/1-e, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımına bağlı olup sanıkların sorgusunun yapıldığı 19.11.2003 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy