MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde mala zarar verme suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Gerekçeli kararda sanığın katılanın zararını gidermediği ve adli sicil kaydına göre Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/938 esas 2007/555 karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği nazarıyla suç işleme eğilimi olduğundan hakkında CMK'nın 231/5-6 maddelerinin uygulanmayacağı yolunda kanaat oluştuğunun belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki CMK'nın 231/5-14 maddeleri gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği yönündeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi, hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16.04.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.